「大破」而後有序的「大立」
［專屬你的設計需求白皮書］第一天課程結束，一位本身同為室內設計師的學員激動地分享了他的心情：
「『四十五度角的秘密』設計思維及動線思考，完全打開我原有的思考，直擊我的靈魂……原來可以這樣思考啊～直接打破很多人固化而不自知的思考。」
制式的格局：客廳、餐廳、廚房、書房、主臥、孩臥、廁所、陽台，深深箝制了我們對於住家空間的想像，我的第一堂課「習以為常的一切」用意正是在於「大破」，透過「建商格局示意圖」與我們貼緊業主個性與需求後的設計平面比對，試圖打破慣常的框架，「鬆綁」才可能看見新的可能性。
但鬆綁之後更要謹慎。掙脫束縛、從裂縫中看見充滿可能性的陽光，迷人的自由感，往往是下一場災難的開始：為造型而做、為設計而設計。每次發展平面格局以及立面設計時，我總反反覆覆問自己以下問題：
1.是否真的有老老實實貼緊居住者需求？
2.有沒有利用「業主需求」作為障眼法，偷渡「想要做厲害設計」的慾望？
3.「創作」與「設計」的欲望是否有凌駕於基地條件、業主預算以及居住者的真實之上？
一道斜牆，意味著脫離建築結構原本軸線，對應的天花、牆面與地面都必須一起處理，業主所要負擔的成本是高昂的，如果沒有明確必要且充分的因素（例如絕佳的戶外景觀條件），身為專注在住宅設計的室內設計師，我絕不會因為「這樣很酷」或「想要不一樣」而輕率畫出一條斜線。住宅不是秀場，住起來才是現實。
「你設計的很痛快，我住的很痛苦。」
爸爸這句話，始終是我腦中靈敏的警報系統，每當我畫出特殊配置的平面格局或立面設計時，總會經歷三番兩次痛苦的腦內大審判：
-真的是為了基地特色？
-真的是因為業主家人的行為與需求？以業主的個性真的好用？
-私心偷渡「想要做設計」的欲望佔幾趴？
圖面上每一筆的背後都是業主辛苦積存的裝潢預算，絕不能輕鬆放行自己。
大破之後不能亂立，嚴守內在秩序、貼緊真實生活，老實面對自己，慢慢建立新的思維與視野，這樣才能走出自己長遠而舒暢的「朗然小徑」。
請務必搭配閱讀〈NO133.空間是什麼？〉，更完整呈現我心中面對「無限可能」的這份嚴謹慎重。
「我們的創意最大來源在空間組織上。」
從自學建築到現在，我心中始終有個夢，就是在符合建築法規的前提下，對應周遭環境，好好完成一棟建築，盡量爭取自然通風與採光，室內的空間組織依照業主需求與家庭成員特性，格局配置適當得宜，動線與各空間融合流動，在建築完成的同時，室內各空間感也已完成，只需要做最少的裝修：局部服務性空間的天花板、牆面油漆、室內房間門片、地板、廚房廁所工程，業主就算全部放活動傢俱，也能成就「真正有人性的舒適生活空間」。
爸爸常說「做設計就是要對得起一塊基地的潛力。」「所有的障礙都可以變成特色。」「由環境長出造型。」「造型要從內涵發展出來。」「面對全局，把握重點。」「沒有自然與人性，談不上是個空間。」「一道牆兩個空間，不能偏廢。」「不要被一個房間卡死。」「不是隔房間，而是用牆把空間界定出來。」「開窗不是老鼠打洞，所有的開口部都有意義，門是『去哪裡？』、窗是『往哪裡看？』」「發呆要可以看到外面！」「面對東向溫暖的朝陽還是午後酷熱的西曬，開口部需要不同的對應方式。陽台是很重要的半戶外空間。」「一個空間六個面，做設計時要從零開始，從基地的各項物理條件出發，由行為長出空間。」「從真實脈絡入手。」「做設計要正面解決，而非補救動作。」「『適當』要從整體來看。」「建築是死的，但行為是活的。行為穿梭其中，使建築活起來。」「設計不是在現場做認定，而是在現場動起來。」「設計要有一整體關系考慮，而非個別隨意。」「所有的斜線、曲線一定要有其內在次序。」「在很有限的環境中還是變化萬千。」「不能有『剩下的空間』。」「傢俱就是行為。」「從整體空間決定細部，從整體造型決定線腳。」
「裝飾的原則，突顯主造型之美，而非淹沒。」「顏色、造型都不在多，而在於效果。」
執業以來，我總堅持依據需求重新整理空間組織，因為一切核心最關鍵的就在「格局」，面對預算不夠的業主，我永遠講一樣的話：「依照需求，我們好好調整格局，基礎工程做好，因為整體空間、動線、採光、通風都是好的，即便你現有傢俱先搬進來使用，雖然我設計的木作沒做出來會有點遺憾，但一樣會住的很舒服！」
「設計應為生活服務。」
「很平凡的事物中，找到不平凡的內涵。」
這是我現階段的答案，期待每個20年的自己，直到垂垂老矣的那一天，重新面對這個問題，心中最後的答案。
